l vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, expresó este domingo sus "dudas" sobre la legitimidad de los resultados de las elecciones presidenciales del viernes en Irán, en las que fue reelegido por amplia mayoría el líder ultraconservador.de que habla este joseph.mire este ejemplo?
Todo hace presagiar que estamos en vísperas de una reñida disputa por el poder en Estados Unidos. Demócratas y republicanos se hallan quizá ante la convocatoria electoral teóricamente más igualada en la joven historia de su país. Más incluso que hace cuatro años, cuando Jeb Bush favoreció la elección de su hermano merced a la privación del derecho al voto de 94.000 afro-americanos en el estado de Florida.
Como lo más conforme y acomodaticio en los medios convencionales de información es poner como modelo la democracia norteamericana, los apretados resultados de los comicios del año 2000 y las irregularidades que auparon al actual presidente no pasaron de ser una anécdota. Recuérdese, sin embargo, que el señor Bush, con ocasión de su paseo triunfal hasta la Casa Blanca, hubo de soportar airadas manifestaciones en contra y el impacto de algún que otro huevo sobre la carrocería de su vehículo. Algo totalmente inédito en la memoria de unos desfiles más llamados al reconocimientos de los honores que a la hiel de las invectivas.
Un resultado confuso ahora sería de más graves consecuencias, pues implicaría al propio presidente -algo que no sucedió entonces-, la nación está en guerra y, por una y otra causa, los efectos del mismo podrían ocasionar incluso una crisis constitucional.
En esta ocasión parece que no será sólo Florida el estado llamado a decidir quién se sentará en el Despacho Oval. Otros dos, Ohio y Pensylvania, comparten esa responsabilidad según las predicciones de los estrategas. Aseguran éstos que el vencedor será quien gane en dos de esos tres estados. Es por lo tanto de obligada custodia el rigor y la transparencia con que se lleve a cabo el cómputo de votos en cualquiera de ellos.
A pesar de que sólo en el estado de Florida la imparcialidad del proceso electoral será inspeccionada por casi 2.500 abogados representantes de los dos partidos mayoritarios contendientes, la suspicacia de los ciudadanos se ha incrementado en los últimos días tras la difusión de algunas noticias ciertamente sintomáticas.
El diario The Washington Post informó no hace mucho de algunas fallas en el proceso electoral tendentes a amedrentar a los potenciales votantes de John Kerry. Esos datos coinciden con los revelados por la AFL-CIO, el mayor sindicato del país, según los cuales las autoridades de Florida, con Jeb Bush a la cabeza, se negaron a contar las papeletas de votos provisionales, concedidas a las personas aptas para ejercer el sufragio pese a que sus nombres no figuren en el censo.
Entretanto, hoy entendemos mejor el error de otros "intelectuales" y escritores hispanoamericanos, como el novelista y ensayista mexicano Carlos Fuentes, quien el pasado septiembre en Barcelona, y aprovechando la presentación de su nuevo (y económicamente jugoso) libro Contra Bush, afirmó que el presidente norteamericano tenía "dudosa legitimidad electoral y reducidas facultades intelectuales". Carlos Fuentes, además, auguró la derrota de Bush y equiparó sin pelos en la lengua el pensamiento de éste al de dictadores como Hitler
oi amigo saudades.
ResponderEliminarbjosss...